A Kúria
végzése
Az ügy száma: Knk.III.37.793/2020/2.
A tanács tagjai: Dr. Kalas Tibor a tanács elnöke, Dr. Vitál-Eigner Beáta előadó bíró, Dr. Sugár Tamás bíró
Kérelmező: …..
Az eljárás tárgya: népszavazási ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a kérelmező
A felülvizsgálni kért határozat: A Nemzeti Választási Bizottság 42/2020. számú határozata
Rendelkező rész
A Kúria a felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
Indokolás
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] A Nemzeti Választási Bizottság a (továbbiakban: NVB) a 42/2020. számú határozatával megtagadta a kérelmező által népszavazásra javasolt kérdés hitelesítését. Jogorvoslati tájékoztatása szerint a bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező.
A felülvizsgálati kérelem
[2] A kérelmező felülvizsgálati kérelmében az NVB határozatának megváltoztatását és a benyújtott kérdés hitelesítését kérte.
[3] A felülvizsgálati kérelmet személyesen terjesztette elő.
A Kúria döntése és jogi indokai
[4] A népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 1. § (1) bekezdése szerint az e törvény hatálya alá tartozó eljárásokra a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (továbbiakban: Ve.) Általános részét – az e törvényben foglalt eltérésekkel – alkalmazni kell.
[5] A Ve. 224. § (5) bekezdése értelmében a bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy – a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával – saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
[6] A kérelmező által benyújtott felülvizsgálati kérelem a fenti törvényi feltételnek nem felel meg. A kérelmező a felülvizsgálati kérelmet ügyvédi képviselő nélkül nyújtotta be és nem utalt arra, továbbá nem is igazolta, hogy jogi szakvizsgával rendelkezne.
[7] A Ve. 231. § (2) bekezdése szerint a bírósági felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha a 224. § (5) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértésével nyújtják be.
[8] A fentiekre figyelemmel a Kúria a felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
Záró rész
[9] Az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. § (1) bekezdés a) pontja értelmében illetékmentes.
[10] A Kúria végzése elleni további jogorvoslat lehetőségét az Nsztv. 30. § (1) bekezdése zárja ki.
Budapest, 2020. november 2.
Dr. Kalas Tibor s.k. a tanács elnöke,
Dr. Vitál-Eigner Beáta s.k. előadó bíró,
Dr. Sugár Tamás s.k.bíró