Keresés

I. Abszolút eljárási szabálysértést a beismerő nyilatkozat elfogadására alapított bűnösséget megállapító ítélet vonatkozásában csak az képez, ha a bíróság a bűnösséget beismerő nyilatkozatot a Be. 504. § (2) bekezdésében meghatározott feltételek hiányában fogadta el, vagy az erre alapított írásba foglalt ítélet tényállási elemei a bűncselekmény minősítését befolyásoló mértékben térnek el a vádirati tényállástól [Be. 504. § (2) bek. c) pont, 608. § (1) bek. h) pont, 649. § (2) bek. d) pont].

I. Az alapügyben értékelt személyi bizonyítékkal tartalmában egyező más személyi bizonyítási eszközből (más terhelt vagy tanú vallomásából) származó azonos tartalmú tényközlésre perújítás nem alapozható [Be. 165. § a) és b) pont, 637. § (1) bek. a) pont]. 
II. Nem alapozza meg perújítás elrendelését az olyan új bizonyíték, amelynek elfogadása a terhelt büntetőjogi felelősségét megalapozó tények tekintetében az alapítéletben rögzítettektől eltérő megállapítást nem eredményezhet [Be. 637. § (1) bek. a) pont]. 

Az emberrablás bűntette tekintetében bármely konkrét és kifejezett követelés alkalmas a bűncselekmény megállapítására, és annak a tényállásszerűség szempontjából nincs jelentősége, hogy az elkövető jogtalan, avagy jogos, illetőleg jogosnak vélt követelés teljesítésétől teszi függővé a sértett szabadon bocsátását [Btk. 190. § (1) bek.].

A jogos védelmi helyzet időben akkor kezdődött, amikor a felfegyverkezett támadók a helyiség ajtaját a bent lévőkre rátörték, ekkor ugyanis a tettleges bántalmazás (személy elleni támadás) közvetlen veszélye teremtődött meg; a személy elleni támadás pedig rövid időn belül be is következett. 
A jogos védelmi helyzet pedig mindaddig fennállt, ameddig a megtámadott okkal tarthat a támadás megkezdésétől vagy annak folytatásától [Btk. 22. § (1) bek., (2) bek. a) pont aa), ac), ad) alpont].

A jogi személy vonatkozásában a másodfellebbezést megalapozó ellentétes döntésnek minősül, ha az elsőfokú bíróság az ítéletében az ügyészség erre irányuló indítványa ellenére nem dönt a jogi személlyel szemben előterjesztett pénzbírság alkalmazásáról, majd a másodfokú bíróság a jogi személlyel szemben pénzbírságot szab ki [2001. évi CIV. törvény 2. §, 7. §, 18. §, 20. §, 21/A. §; Be. 618. § (3) bek.].

A jogerős ítélet rendelkező részének és az indokolás részét képező tényállásának a teljes ellentéte valósul meg, ha a járásbíróság ügydöntő határozata bűnösséget megállapító ítélet, azonban az írásba foglalt ítélet indokolásában szereplő történeti tényállás az egyik terhelt megnevezését, vádlotti minőségét, ekként cselekvőségének pontos, a büntetőjogi felelősségről való döntéshez szükséges leírását nem tartalmazza [Be. 608. § (1) bek. f) pont].

I. A büntetőjogi felelősség megállapítása csak és kizárólag a vád tárgyává tett lényeges (releváns) tények alapulvételével történhet, olyan bűncselekményre vonatkozó tényeket a bíróság nem állapíthat meg, amelyet a vád nem tartalmazott [Be. 6. § (3) bek.]. 

A zsarolás törvényi tényállása a fenyegetés fogalmát megszorítás nélkül tartalmazza. 
Egy adott fenyegetés értékelése mindig csak az ügy konkrét körülményeire – a fenyegető tartalomra, s annak a sértettet (személyét, helyzetét) érintő hatására – kiterjedő vizsgálat alapján lehetséges. 

I. Bűnsegédi magatartásnak értékelendő annak a cselekvősége, aki a tettest a bűncselekmény megvalósításában az elkövetés külső körülményeit, illetve a menekülés lehetőségét biztosítja, segíti és eshetőleges szándéka kiterjed arra, hogy a társa akár személy elleni erőszak árán is megszerzi a közösen kiválasztott sértett nyakláncát. 

I. Sem a közúti veszélyeztetés bűntette, sem annak kísérlete nem valósul meg, ha a terhelt közlekedési szabályszegései nem voltak alkalmasak mások testi épségének veszélyeztetésére [Btk. 234. § (1) bek.; KRESZ 3. § (1) bek. c) pont]. 
II. A járművezetéstől eltiltás a Btk. 55. § (1) bekezdés a) pontja alapján kiszabható nem a Btk. XXII. Fejezetében szabályozott bűncselekmény miatt is, ha a bűncselekmény elkövetési magatartása magában foglalja a közlekedési szabályok megszegését is [Btk. 55. § (1) bek. a) pont].