Például 09/19/2018
Például 09/19/2018

Vajas Sándor az Országos Bírósági Hivatal új elnökhelyettese

Az Országos Bírósági Hivatal Kommunikációs Osztályának közleménye:

Dr. Áder János köztársasági elnök 2018. szeptember 15-ével dr. Vajas Sándort nevezte ki az Országos Bírósági Hivatal (OBH) új elnökhelyettesévé. A mátészalkai születésű és a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi karán végzett bíró 2013. szeptember 1-je óta dolgozik az OBH-ban, elnökhelyettesi kinevezéséig az Emberi Erőforrás Gazdálkodási Főosztály vezetője volt. Előtte munkaügyi bíróként a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon ítélkezett.

Vizsgálnia kell a bíróságnak a kisajátítási ügy alapvető kérdéseit

Közlemény a Kúria Kfv.II.37.680/2017/5. számú jelentős döntéséről:
Súlyos, az ítélet hatályon kívül helyezését előidéző ok, ha a bíróság alapvető kérdések - köztük a semmisség - vizsgálatát elmulasztja.

A Kúria végzésével hatályon kívül helyezte a jogerős ítéletet, mivel az elsőfokú bíróság több jogszabálysértést is elkövetett.

Kónya István: „A védekező cselekmény egyetlen kritériuma a szükségesség”

A jogos védelem törvényi szabályozásáról, jogtörténeti fejlődéséről és az ezzel kapcsolatos bírói gyakorlatról beszélt a Kúria elnökhelyettese a Karc FM rádiónak adott interjújában 2018. szeptember 16-án. Dr. Kónya István a Bírósági Akták című műsorban rámutatott a jogos védelem és az önvédelem közötti jelentős különbségekre is. A legfőbb bírói fórum helyettes vezetője több kúriai döntés kapcsán emlékeztetett, a jogtalan támadó viseli a jogtalan támadás minden kockázatát.

Tájékoztató szabadalom megsemmisítése iránt indult ügyben hozott döntésről a Kúria Pfv.IV.21.504/2017/11. számú ügyében

A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (SZTNH) az ellenérdekű felek által indított eljárásban hozott határozatával megsemmisítette a kérelmező javára oltalom alatt álló „Pirazolo-pirimidinon származékok impotencia kezelésére” című szabadalmat. Az elsőfokú bíróság végzésével az SZTNH határozatát megváltoztatta és az ellenérdekű feleknek a szabadalom megsemmisítése iránti kérelmeit elutasította, valamint az ellenérdekű felek megváltoztatási kérelmeit is elutasította. A másodfokú bíróság végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.

Oldalak