Például 11/20/2018
Például 11/20/2018

Tájékoztató a különösen munkaigényes, több jogkérdésben döntő Kfv.V.35.372/2012/11.számú ítéletről

Az alperes a felperes javára 140.423.000 Ft, terhére 129.875.000 Ft adókülönbözetet írt elő. Határozatában azt állapította meg, hogy a vizsgált rendezvények természetbeni juttatásnak minősülnek, reprezentációkénti elszámolásukat a felperes bizonylatokkal nem támasztotta alá. A felperes e határozat ellen keresetet nyújtott be. Az alperes ezt követően két ízben is módosította határozatát.

Tájékoztató a Bhar.I.1.170/2013. számú ügyhöz

A törvényszék az elsőfokú ítéletében a rendőr főtörzsőrmester vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett vesztegetés bűntettében [1978. évi IV. törvény 250. § (1) bek., (3) bek. I. fordulat] és ittas járművezetés vétségében [1978. évi IV. törvény 188. § (1) bek.], ezért őt halmazati büntetésül három év hat hónap börtönbüntetésre, négy év közügyektől eltiltásra és egy év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A vádlottat a rendőri foglalkozástól végleges hatállyal eltiltotta, ellenben az ellene egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette [1978. évi IV. törvény 277/A.

Tájékoztató a Bfv.I.1.289/2013. számú ügyhöz

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa ítéletében a terheltet folytatólagosan elkövetett elöljárói intézkedés elmulasztásának vétsége [1978. évi IV. törvény 361. § (1) bek. a) pont] miatt pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa ellenben a terheltet felmentette. A másodfokú bíróság jogerős határozata ellen az ügyészség terjesztett elő a terhelt terhére felülvizsgálati indítványt.

Oldalak