Például 06/22/2018
Például 06/22/2018

Tájékoztató házastársi közös vagyon megosztása iránti perben a Pfv.II.21.312/2017. számú ügyről

A per 2007. július 18-án indult. A felperes keresetében a házastársi közös vagyont megosztó szerződés részleges érvénytelenségének megállapítását és a házastársi közös vagyon megosztását kérte. Az alperes ellenkérelmében a szerződés részleges érvénytelenségének megállapítása iránti kereset elutasítását és a házastársi közös vagyon szerződés szerinti megosztását kérte.

Az elsőfokú bíróság részítéletével a szerződés részleges érvénytelenségének megállapítására irányuló keresetet elutasította, a döntést a másodfokú bíróság helybenhagyta, a Kúria pedig hatályában fenntartotta.

A megismételt eljárásban hozott újabb ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamába előzetes fogvatartásként be kell számítani a feloldott jogerejű ítélettel kiszabott szabadságvesztésben töltött időt is

Tájékoztató a Kúria Bfv.II.200/2018. számú jelentős ügyben 2018. április 12-én hozott határozatáról: a jogerős ítélet alapján kitöltött szabadságvesztés beszámítása felülvizsgálati eljárásban, a hatályon kívül helyezést követő megismételt eljárás során kiszabott szabadságvesztésbe.

I. A már jogerősen kiszabott szabadságvesztését töltő terhelt felülvizsgálati indítványa alapján eljárva a Kúria a szabadságvesztést kiszabó jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.

A védői pozíció nem jelenthet mentesülést a hamis tanúzás jogkövetkezményei alól

Tájékoztató a Kúria Bfv.I.1.537/2017. számú jelentős ügyben 2018 április 6-án hozott határozatáról: a védői pozíció nem jelenthet mentesülést a hamis tanúzás jogkövetkezményei alól. A büntethetőséget kizáró rendelkezés értelemszerűen a büntetőeljárásban bűncselekmény elkövetésével vádolt, az eljárási jogokat gyakorló terheltre vonatkozik, de a védőt nem illeti meg.

Tájékoztató kártérítés és elmaradt munkabér tárgyában a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.377/2017. számú ügyről

A döntés elvi tartalma: a mulasztásos ítélet meghozatalának eljárásjogi feltételei fennállása esetén a fellebbezési eljárásban nincs lehetőség az elsőfokú eljárás során bejelenteni elmulasztott tények, bizonyítékok figyelembe vételére.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.372/2017. számú ügyről kártérítés tárgyában

A döntés elvi tartalma: I.) Az ellenőrzési kör alatt minden olyan objektív tényt és körülményt érteni kell, amelynek alakítására a munkáltatónak lehetősége van. Ennek értékelése során a baleset közvetlen okát és a balesethez vezető egész munkafolyamatot vizsgálni kell: a munkamódszer megválasztását, az ahhoz biztosított munkaeszközt, a munkavállalói létszámot, szakismeretet, mert ezek biztosítása a munkáltató kötelezettsége, így arra befolyása, ráhatása van [Mt. 166. § (1) bekezdés a) pont].

Oldalak