Tájékoztató a Kúria Pfv.IV.20.546/2013. számú ügyben hozott határozatáról

Dátum

A szélesebb közérdeklődésre számot tartó ügyben a jogerős ítélet elutasította a felperes keresetét, amelyben sajtó-helyreigazítás közzétételére kérte kötelezni az alperest az általa sugárzott televíziós műsorban keltett hamis látszat miatt.
 
A felperes felülvizsgálati kérelmében azzal támadta a jogerős ítéletet, hogy az a Pp.206.§ (1) bekezdésébe ütköző módon értékelte a per tárgyát képező műsor anyagát, illetve hogy a határozat nem felel meg a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) rendelkezéseinek.
 
A Kúria ítéletével a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. A felperes megalapozottan hivatkozott arra a perben, hogy egy televíziós műsor esetén a képi megjelenítést az elhangzott szöveggel összhatásában kell vizsgálni, és annak együttes értékelésével kell eldönteni, a sajtóközlemény tartalmaz-e valótlan tényállítást illetve a való tényeket hamis színben tünteti-e fel. Azonban a jogerős ítélet – a felülvizsgálati kérelem hivatkozásával szemben – a sérelmezett műsorban közölteket és az ezalatt megjelenő képanyagot összességében, a PK 12. számú állásfoglalásnak megfelelően figyelembe véve, okszerű értékelés eredményeként jutott arra a következtetésre, hogy a sajtóközlemény közzététele nem alapozza meg az alperes helyreigazítási kötelezettségét. Az alperes az adásban felsorolt, nem vitatottan való tényekből, a közszereplő felperes szakdolgozata bírálatának és volt sógora szakdolgozatának egyes pontjai egyezőségéből levont következtetést fogalmazott meg. Nem állított objektíve valótlan tényt és a való tények hamis színben való feltüntetése sem állapítható meg, ezért az alperes az Smtv. rendelkezéseit sem sértette meg.
 
Budapest, 2013. szeptember 11.

A Kúria Sajtótitkársága