Tájékoztató a Kúria Kfv.VI.37.379/2011/5. számú, 2012. május 2-án meghozott végzésében döntött hulladékgazdálkodási bírság ügyben

Dátum

A  Kúria  a  Kfv.VI.37.379/2011/5.  számú,  2012.  május  2-án meghozott végzésében az a két elvi kérdés merült fel, hogy gazdálkodó  szervezetnek  a  vállakozási  tevékenysége  során keletkezett  bontási,  kotrási,  fémhulladék  szállításához kell-e engedéllyel rendelkeznie, illetve az, hogy a saját, kiselejtezett  raktárkészlet  elszállításához  kell-e engedély.

Az első kérdés megválaszolásánál a hulladékgazdálkodásról szóló  2000.  évi  XLIII.  törvény  (a  továbbiakban:  Hgt.) 14.  §  /1/  és  /2/  bekezdése,  16.  §  /3/  bekezdése,  a települési  hulladékkal  kapcsolatos  tevékenységek végzésének  feltételeiről  szóló  213/2001.  (XI.14.)  Korm. rendelet, (a  továbbiakban: Korm.r.)  20. §  /1/ bekezdése, az  építési  és  bontási  hulladék  kezelésének  részletes szabályairól  szóló  45/2004.  (VII.26.)  BM-KvVM  együttes rendelet  (a  továbbiakban:  együttes  rendelet)  4.  §-a  az üzletszerűen,  rendszeresen  végzett  hulladékszállítási tevékenységet engedélyhez köti. A hulladékok elszállítása a  vállalkozási  tevékenységhez  kapcsolódóan  rendszeresen, több fordulóban történt, így az kimeríti mind a rendszeres szállítás,  mind  az  üzletszerű  tevékenység  végzését,  nem egyszeri  alkalomról  volt  szó,  a  szállítás  ellenérték fejében  történt.  Megállapítható  volt  az  üzletszerű, rendszeres  szállítási  tevékenység,  amelynek  végzéséhez  a felperesnek  engedéllyel  kellett  volna  rendelkeznie. Engedély  hiányában  végzett  hulladékszállítás  folytán  a felperes jogsértés követett el.

A  második  kérdés  tekintetében  a  Kúria  a  tényállást hiányosnak,  a  keresetet  elbírálatlannak  találta,  így  nem foglalhatott  állást  arról,  hogy  a  felperes  saját raktárkészletéből  származó  vashulladékot  engedély  nélkül jogosult volt-e elszállítani. A fémhulladék is a hulladék kódszámok  alapján  települési  hulladékok  közé  került besorolásra,  ezért  az  elbírálatlan  kereset  folytán vizsgálni  kell  a  bíróságnak  az  elrendelt  új  eljárásban, hogy  arra  a  Hgt.  20.  §  /2/  bekezdésének  rendelkezése vonatkozik-e, illetve a saját települési szilárd hulladék szállítására a Korm.r. 20.§ /1/ bekezdése alkalmazható-e, amely engedélyhez köti az üzletszerű szállítás végzését.

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.

Budapest, 2012. május 8.

Sajtótitkárság